ヴィンテージ、またはアンティークウォッチに興味がある方なら、

必ずぶち当たる疑問と言えるでしょう。

なぜ研磨が多くされているものより、

ノンポリッシュの方が良いと言われているのか。

皆さんは答えられますか？

単に「ノンポリッシュの方が良いと言われているから」ですか？

それとも、「ノンポリッシュが評価が高いから」ですか？

どれも正解です。

ただし、本質が見えていない可能性があります。

なぜ、ノンポリッシュが良いか、

自分が聞かれたら、こう答えます。

「美しいからです」

なにが言いたいかって。

「ノンポリッシュだから評価されている」のではなく、

「ノンポリッシュで美しいから評価されている」ということです。

そして、評価されるから「ノンポリッシュの方が良いと言われている」わけです。

一番本質的な部分に気づいて欲しいので、ここに記しました。

ところで、さっきから言っている美しいって何？

と思う方もいると思いますので、

サンプルを挙げておきます。

なんの変哲も無いジュネーブに見えるかもしれませんが、

フルオリジナルのノンポリッシュの個体となります。

この画像で見て欲しい所はベゼルです。

よーく見ると、２段になっているのがわかると思います。

磨いてしまうと、この角張った所がなだらかになってしまいます。

横からも見てみましょう。

ミドルケースの角もしっかり残っています。

究極この角については再現できないことはないですが、

削ってしまう以上、本来の姿とは微妙に違ったものになります。

裏を見ると

小傷はご愛嬌だと思っていただいて、

オメガのマークは磨いてしまうと、

薄くなってしまったり、文字を引っ張ってしまって

微妙に違う感じになります。

また、オープナーの溝の角も少しなだらかになります。

といった具合です。

結論、

磨きをかければかけるほど、

オメガのデザイナーの意匠から、

少しづつ離れていってしまうということになります。

つまり、

磨きを入れていない状態こそが、

一番美しく見える状態と言える

ということになります。

なかなか回りくどい言い方になってしまいましたが、

伝わりましたか？

今回はあくまで一例ですので、

全ての時計に言えるというわけではないです。

また、磨きが悪であるという話でもありません。

あくまでも、なぜノンポリッシュが良いのかという観点で、

お伝えしておりますので、悪しからず。